作者：秋
无痕
【收藏如步書屋，防止丢失阅读度】
网无意中找到这篇论文，也知是谁所写，拜读之，同舟慨。居然有对个的小说研究这么，更让同舟佩的是，面注释中，还有那么多写论文，真是佩。（阅读此文网页的作者就是秋无痕，那同舟也就这样标注）
二十世纪九十年代，中国官场小说呈现繁荣景象，这与当时的社会背景有密切的关系。九十年代是中国改革发展的社会转型时期，在这种转中，中西文化及思想观念发生了烈的冲。这种冲波及社会的各个领域，们也在这种转中表现了各种。九十年代的官场小说抵是围绕着市场经济的社会转型展开的，对政界、商界等领域中错综复杂的关系及矛盾冲突行了揭示，揭示政治制的弊端、价值观念的颠倒和金钱对的腐蚀。它的繁荣是社会现实和文学追形成的结果。
王跃文的官场小说在九十年代复杂的社会环境中脱颖而。的小说展示了当转型时期官场生活的复杂多样。小说主表现官场与的失调关系即对官场的度和官场对的强制改。作家从世俗的官场生活中发掘令触目惊心、发思的东西，把官场中的混沌、残酷表现得漓致。在揭示官场腐败的现象中，王跃文的批判倾向是非常明确的。其批判主表现在以几个方面：
、对制的批判
们的各级政府有相当庞而复杂的行政机制，它已经自成系，系之间互相磨、牵制，在社会的发展程中，与整个社会的运行和发展已渐脱节。王跃文的多部小说都表现了这严重的主题。在写的活中，王跃文把笔的触角向制改革问题。制问题主是因为权在运行程中越轨和权建构中权法则的法、正当的行使而导致的。《旧约之失》中的向之女差五分考中。而中规定分万元，也就是说的女必须五万元才能中。向的女了中，但这五万元并非掏自的包，而是巧借师节问师的名义，代表厅里向中五万元节礼。得很艺术。实际，利用职务之为自己牟取权利，利用公款为自己办私事，这揭示权利腐败的面。再如《国画》中的曾俚几次迫于朱怀境的苦苦劝说而放弃公开朱怀境在乌县当副县时的假种案。该案给农民造成两千多万元的巨损失，牵涉到许多领导。曾俚于个记者的职责预备把此事揭发于报端。但受朱怀镜的劝阻，最无奈地放弃了。这现权在现实生活中的影响。权的暗中运行掩盖了段沉重的事实。而朱怀境在作品开始时谎称自己在向向汇报况，趁面派所清楚市政府领导层的况从而去赢得宋达清等对的刮目相看和尊重。这谎话改了的命运。从这里看们的行政机制是独立运行的，之间互明了，失去民主监督，滋腐败。
制本的严密也给了许多钻营投机者可乘之机，们有意无意地使用权术去钻制的子。如《国画》中的黄达洪的起落程就说明们的制问题。黄达洪原任乌县公安局局、县委副书记，分管政法。可嗜赌如命，结果被对手告发。最终被撤职。而职务撤，的本就无遗。当起“头”起**生意。从个专门抓流氓的公安部成流氓头子。然而，稽的是，就是这样个在市公安厅厅严尚明等的帮助之再回乌县，而且是以个成功商的份去投资的，并得到县委书记的陪同，警车为其开，并且还挂靠市公安厅，的编制也在市公安厅里，而且是警衔。黄达洪从被除名到成为市公安厅的部的程说明们的制漏洞太多；向吉富在贪污税款案中“牺牲”，其案件就平息了。而真正的贪污张天奇却依然逍遥法外，而且越活越潇洒，官运升迁至县委书记。个巨贪没有被绳之以法反而升官，说明了什么？们的制疲，缺乏法律约束和民主监督。于是，在官场中，官员破法律，小官员破小法律，在同的职务，们充分利用职权，破法律，为自己牟权取利，给们的制建设带巨的阻。
民主选举问题直是国制改革的重点，但改革效果却迟迟难以如意。民选举的代表若是按组织安排的则久久能任的事，现在屡屡见诸报端。王跃文作为个有社会责任的作家，把笔尖锐地触及于此。如《夜郎西》中黎南县在会议以绝对多数票选举关隐达为县，而地委提名的候选却落了选，于是，郑隐达陷入了尴尬和困境之中。
《国画》中的柳秘书在向朱怀境透朱即将当副厅级调研员时，强调们的用程序是坚持民主路线。而在实际的作之中，部投票行的所谓的“民意测验”纯粹是走场。这个“民意测验”实际是领导意志。“当领导想提，哪怕有百分百的支持率都枉然的。”每当选举之，领导就已经在自己关系范围之定好选，然施于某种隐形的使广投票者量“从组织”。实际，这个组织与民的利益是相违反的。《国画》中的龙文就发了这么番牢：“的有些声声组织，什么蝇营苟的事都可以借组织的名义。冠冕堂皇！”们说的堂而皇之的组织原则、组织路线，似乎们用都毫无私心，完全公。其实组织最就是个！这些真实地反映了组织民主的腐败，它已被腐蚀。因此，民主制若是以法律作为保障手段而是的德的话，们致于民主建设，路将是何其艰难！王跃文正是借作品表达了这种忧患。
才是个社会发展的。才选拔应该是任唯贤。而现在的官场用却让十分失望。亦如王跃文《夏秋冬》中所写，现在当官的“谁都知实事比虚事难，所以很多就专拣虚事”。张兆林的“两走工程”（走山，走向世界），使走向了副省的职位，宋秋山的“梧桐工程”又使得到了省里的度重视，而向在远又步尘搞了个“公仆形象工程”。其实，这“工程”那“工程”，往往只是些避实就的务虚行为，是专门给级看的，而这竟成为了们升迁的种途径。而《国画》中与朱怀镜同的副邓才刚有才华、有能，事业心强却只因与同事开几句笑被传到领导耳中留好印象；在反腐倡廉征文中提治理腐败的十点建议被认为带有针对，得罪了市委书记。结果被调到保卫这个偏角落。真正的才被打发到角落里滞留，相反那些会阿谀奉承之徒却官运亨通。朱怀境的升迁是厅、市级领导的直接提拔任用，民的权利旁落，而且选般是与已有利的。这样的用机制产生腐败才怪！王跃文尖锐地批判了这种制的弊端，极强烈的现实意义。
二、对文化的批判
定的文化是定社会经济和政治在观念形的反映，同时又对经济和政治的发展有很的反作用。中国的腐败问题制度因素很，但是，认为文化因素是本因素，是影响最的。腐败的文化土壤倘若直存在，腐败就会直存在去。因此，反腐败最终是发现腐败源头，才能针对本。王跃文的小说锐地发掘了文化对反腐败的制约因素，那就是政治文化。所谓“政治文化”就是“个民族在特定时期流行的政治度、信仰和。这个政治文化是本民族的历史和现在社会、经济、政治活的程所形成的。”1它对民族未的政治方向、行为有着重的强制作用。
1.对“官本位”文化的反思
“官本位”是个和中国封建社会样古老的话题。它的本义是“以官为本”，切为了官，有了官就有了切。这种等级森严的封建官僚制度，使社会形成了以官为贵，以官为尊，以官职小衡量的价值、成就、地位的“官本位”意识。《图画》把当代社会光怪陆离的世相和各种的脸谱都惟妙惟肖地描绘了，官场中各种份的脸跃然纸。作品对主公朱怀境的官场沉浮和心状作了致的描写，从全面角度刻揭示了当代社会的官本位质。朱怀境在官场中最初的生活原地踏步，让觉得十分郁闷。小说中的场职务是市办公厅综的副。完全备“年化、知识化、专业化”的条件，但因为既无政治靠山，又会请客礼，所以总是得到领导的关注和重用，十分苦闷。使真正领悟官场之和提拔“诀窍”的，是“表挨打”之的连串事件，在基层派所所和酒店老总面拉条，把自己扮演成市的得用之，就立竿见影地得到了别的尊重、奉承和畏惧，表的挨打竟使得到了笔意外之财。于是，领悟到了官场中“真真假假、虚虚实实”的妙所在。意识到升官意味着就会拥有切：金钱、美女（梅玉琴）及别的尊重。充分把这种升迁机遇，利用朋友关系，促成了县张天奇、神功师袁小奇与市的见面。为了走层、中层领导的视，并得到们的赏识，千方百计地讨好市和柳秘书。给市、秘书巧家务员，为市子国学两次礼钱等等。这些其实正是朱怀境“官本位”思想在作怪。正是这种“官本位”思想使渐渐地萎了自生的风华和取神，而在知觉中培养了投机钻营、甘为驱使的和险而蛮横的霸气，完全失去了个知识分子的儒雅和涵养。“官本位”思想让朱怀境最终自食其果。在官中越陷越，表面似乎风风光光、面面，其实的灵早已沉沦；表面看越是风自得，心就得越暗和孤独，生坦磊落的品格和光明正的乐早已然无存。再如，张天奇向领导家女务员时同样按官职小排漂亮的次序，作者揭示了官位小与占有女权强弱的联系，把官场和小官员给予了漓致的展示。
2.对“治”的揭示
社会已入到二十世纪。但是，国传统社会中以封建家专制为核心的政治文化曾经并且仍然对们的政治生活产生着刻的影响。在现实中，这文化取向，给官僚主义的滋和蔓延提供了观念支持。古往今，中国敬畏官，从官，这现了官场中“治”传统的巨能量。王跃文锐地透视中国官场中现存的这种现象。《图画》中张天奇的巨税款案，由于在制度和个权的弹区域而成为可能。因此，权衡众多利益关系，必须“杀向保张”，找个替鬼了事。向吉富幸成为了“治”权周璇之的个牺牲品。而朱怀境又以个手腕以及税款案的隐患威胁张天奇，现“治”的观念影响。朱怀境的“治”思想针对级或般官员。而却又是“治”的个依附。在官场中成也市败也市。市就是整个官场中有“治”权威的形象。宠女记者陈雁，许有非份之想；的子杰的天马娱乐城搞务，迫于群众的举报，表面描淡写地朱怀境向梅玉琴和雷拂尘谈谈如何并天马娱乐城，实际是向两位施以隐形，传达的旨意，替的子甩掉个沉重的包袱。的“治”思想通话语委婉却富有弹地表达。《朝夕之间》中的关隐达是陶凡的女婿，原官运亨通，可是在老岳退，就每况愈了。可见其衰成败取决于个的政绩如何，乃是背陶老书记的退。陶凡退，张兆林迅速排除异已，撤换掉陶凡的“范围”。关隐达是成也陶凡败也陶凡，成为张兆林“治”的。这是“治”导致的种良结果。
3.对权钱联姻的批判
二十世纪的九十年代正是国由社会主义计划经济向社会主义市场经济转轨时期。整个社会范围的思维或是理念都受到巨的冲，们的价值取向、生观也从以的单化向多元化发展。市场经济有竞争、换、利的特点。这些特点在经济领域是积极的、有理的。但假如这些理念被运用到社会生活的其领域，则难免会发生异。特殊是这种文化理念在官场这个与权密切相关的领域，则易产生权、钱、三位的易。
中西文化的“珠联璧”使官本位文化和钱本位文化相结而演绎新时期文化的新容。改革开放学习西方程中把西方崇尚金钱的思想观念学了。而这种观念影响中国改革发展。中国的文化没有民主法律的制约，而是的制约，于是权、钱联成种非常可怕的文化神。这种文化烈地冲了中国官场。《国画》中，市借打牌和子国之名收钱财；朱怀境借四毛被打事件，敲竹杆，直到属到钱马挖心思向公司“贡”；张天奇明为跑项目，实是挪用公款百三十五万等等。这笔笔“灰收入”显示了权和金钱的关系。而旦有了权、钱，随着世风的俗化，德沦丧，女自然就有。朱怀境在获得权、钱之，搞起婚外，纵享乐。享乐至，横流，苟且欢成了世纪末似乎最正常种状。这种病特征是从社会神最核心现的，与官场畸形实际构成了互为因果、相辅相成的联系。
三、对的批判
制结构的完善给腐败的滋钻了漏洞；文化是制腐败的土壤，是整个社会腐败的源。而这种文化土壤有巨的腐蚀，其产生的最严重果就是的被腐蚀，的堕落，的曲。因此，成为王跃文笔最关注的视角。的官场小说主着眼于官场的世俗生活及倾心描述在官场中的种种表现、表演以及和心的曲、异。的批判视角是多层次的。
1.官场“关系网”透视的险恶
官场本就是张关系网。在官场中，任何个级别的官员的存在都是孤立的。的存在与许多发生着密切的关系，这种关系作为职位升或保障的个屏障。所以，正如们常言：想当个科，面必须有个罩着。这就说明在官场中生存，每个必需构建自己的张关系网。就像《国画》中写的样“面关系没理好，没用；同僚关系没理好，没帮；面关系没理好，没”。因此，其主公朱怀境为了自己的官位升迁，为自己制定了个“公共关系系统”，把官场中与已相关的关系按小疏密构筑起自己的牢固关系网。但是，这张关系网是自始至终都是坚可摧、牢可破的。因为在这些关系中，与之间的关系错综复杂，既互相联系又相互牵制。它的牢固程度随着个的化而化，随着官场气候的化而改。如张兆林与陶凡原是级关系和师徒关系，但陶凡退，张兆林接班，张兆林迅速地排挤所谓的“陶凡”而培植自己的。在《结局或开始》中，张兆林、孟维周和万明山本是结盟关系，但万明山事了。张兆林和孟维周为了摆脱系保全自己，于是果断地切断与万明山的关系，并违心地支持起直遭们打冷落的关隐达。《旧约之失》中，云飞三位老同学开始因为在生活中自得而相聚，发发官场得志的牢。三个是困境中唯可以互相谈心的好朋友，并且起规划海宏图。但切最因为两位同学的升迁而流产，。三个也再是谈心的好友了，彼此之间的关系已经悄然发生改，原朋友之间的如此脆弱而堪！扩而广之，好朋友的这么厚都如此经起考验，世间还谈何真？三位老同学聚与散的友迁透视官位的及它锈损灵的东西。
在官场中，与之间互相猜测，互相揣。与之间连个微笑、个节作、句话都揣是否有潜台词。与之间的关系几乎等于零。就像陶凡自己悟的样“中国官场，们很习惯琢磨领导的言行，所以，官场行为的象征意义于实际意义。”因此，有说，中国的政治最像政治，中国的官员最像官员。官场中的关系互相利用。《今夕何夕》中孟维周为马杰虚办马杰留职事，仅表现为办事的神，实际也为与马杰的往中赢得个，也让马杰对肃然起敬，赢得尊重，为的关系网加个砝码。官场中的权和起组成了座有围墙的城堡。城是最限度的权和的协作，互相结，互相利用；对城外的世界则采取种冷漠、致对抗的度。结果是，权和成了坚的网，网外的任何东西都可以是法的掠夺。官场就是如此。就像关隐达说的“官场的们之间只剩苍的笑脸和洞的寒暄了。”王跃文通关系把丑陋的面赤地表达了。
2.知识分子的展示
王跃文作品中的知识分子现九十年代知识分子的彷徨和游移的特点。市场经济的冲，把文化及其载――文知识分子冲得踉踉跄跄，知识分子的信念和地位都经受着新的考验。知识分子在王跃文的笔成了被揭、被批判的对象。王跃文把知识分子放置于官场中，通官场表现知识分子的神状。
们知，在传统文化中，“万般皆品，惟有读书”。“学而优则仕”是知识分子梦寐以的理想。入朝官、“兼善天”仅是读书的价值目标，而且也是们的生最追。今天，当官同样是许多知识分子的梦想。所以，知识分子在官场中表现种种。官场中的们也成为了王跃文笔的批判对象。《今夕何夕》中的孟维周是个有文化、有、有负的青年，给地委书记当秘书，却再去提和充实自己，而是醉心于研究领导心理、“领导艺术”；暗地里对着镜子练习自己的演讲才；言听计从地去完成领导给自己的“非凡任务”
终于得到领导的赏识和信任，被提拔为副级部，但却丧失了个年知识分子应有的纯朴、善良和正义。《国画》中的朱局是位五十多岁的老知识分子，果研究专家，的文章敢言敢写，实事是，有说且讳，现了坚持真理、直言讳的中国知识分子的禀。但多年官场潜移默化的影响，的那种知识分子的禀已逐渐转化为！令惋惜！
久在官场中的知识分子如此，而初官场的学生汪凡也难以抗官场的、违反官场原则。《很想潇洒》中的汪凡是个初校门、初官场的学生。年青有为、血气方刚，懂得许多知识，预备把这些所学知识应运社会，好好番事业。然而，官场却使事与愿违。由于懂官场原则，熟悉所谓的“机关文化”，所以，的认真原则使马主任，自然给汪凡带了苦头。但汪凡并屈。曾经反叛，恶作剧地在马主任的先材料中耍小聪明，引起轩然波，马主任又借校对数字失误惩罚了。的反叛败得很惨，只好名循规蹈矩、唯唯诺诺的“御用笔杆”。写的材料也越越得到了马主任、市的认可。官场规则终于驯了。但的自由思想、独立神也终于彻底丧失了。如汪凡想报复马主任，想写匿名信给其相对象，最终没有写成，还借弗洛佛德的学说为自己开脱，自认为没有写成匿名信，还是帮了马主任的忙，功劳比马姐还。这是种自欺欺的阿q神，表现中国文的迂腐。汪凡把中国的文化作为理解官场的把钥匙，作者有讽意味地写中国文化在官场中如何步步地被知识分子沦为政治隶。
官场对的影响是巨的，令难以想象。官场对有巨的同化量，对构成了种侵略。《朝夕之间》中的关隐达无奈之中接受同学之子龙飞为自己的秘书。关隐达心中的想法却是：又个诗了。龙飞是个有知识有才华的，却被推向官场，关隐达谙官场的腐蚀，所以产生了这番慨。这暗了官场对知识分子的种杀伤。官场莫测，行走官场如行舟，顺流者即适应官场者则官运亨通，仕途顺利；而逆流者即适应官场游戏规则者，则在官场的逢中艰难生活。因此，总有些知识分子因为得志、愿屈于官场与社会关系的复杂而表现同。如《夜郎西》中的关隐达，《旧约之失》中的云飞等。们正是因为愿低头于官场与社会的强，因此屡屡被排斥于官场之外。关隐达因岳陶凡的离退，失去了政治的依靠，八年中调五次，全地区十个县市中去六个，而且是去的地方越越偏远。境使失去了对权的热，多了说真话、实事的勇气。入基层乡镇，帮助农民解决问题；打破关系网，撤掉了蛮横霸的公安局的魄使在民众中树立起了威信，在会被选举为县。但是，违反了官场的“游戏规则”，最终的宏理想未能步步地实现。而云飞是个在机关工作多年的科级部，目睹了官场之中的种种腐败和正之风，没有随波逐流，而是固守着个部的基本原则和格尊严。因此，在生活中疏离了多年的好友和工作中得罪了朝夕相的同事和领导。这使始终原地踏步。但仍然说：“得按的活法活去”。这句话暗了几多无奈、几多悲壮！
王跃文之所以写知识分子的官场表现及思考，这与自有密切的关系。王跃文曾在官场混迹多年，总想找机会发泄。于是，有辞官归故里，有昼夜赶科场，而王跃文是弃官还文真实。曾多次辩解：“自己写的并是什么官场小说。官场只是小说活的场面而已，写才是小说的意义。”2在王跃文的官场小说中，有些反复现的，们有许多共的地方。比如们都很年青，有较的学历，刚刚或正在入官场。们富有良知，在仕途总是坎坎坷坷。如关隐达、云飞等。们实质是王跃文的代言。因此，王跃文的官场小说关注的发展化，就像云飞的点子公司考虑成熟之际的奋之言：“真的头好了，到时候就脆辞职海了。现在的境本就没有什么可留恋的。”这从侧面写了作者官场生活种无奈，可见作者的“弃官从文”是种解放的选择。
总之，王跃文对小说中的知识分子形象是既有批判，又有同。批判们心理的脆弱，最终被官场所化；同的是们中的部分依然傲然屹立。说明作者对知识分子并没有完全失望。关隐达的聪明、才能和勇气；朱怀境虽然堕落，但对自己在官场中的言行，始终心明如镜。是个同流污的俗。的心灵孤独但却真实。这些都是作者所肯定的。
从制腐败到异化，中间贯穿着文化渗透。而整个程中起着害作用。制问题的存在除了其本的漏洞外，的格因素起着重的作用。们利用制的肋为自己牟利。由于制约机制的完善，在权、誉的引越陷越，其也逐渐曲。是最初的始作俑者也是最的受害者。归结底，无论是对制的批判还是对文化的批判，最终都是为了揭示，批判在官场中的种种丑陋行为。这些都是贴近生活，切时代发展趋的个文学需。王跃文用锐的眼睛透视了腐败的源和的害因素，折作家始终保持着清醒刻的洞察、强烈的社会责任和的忧患意识。同时也说明文学已经有层的批判意识，这无疑是当代官场小说创作的次重突破。
注释：
1阿尔蒙.鲍威尔：《比较政治学学：系、程和政策》，曹沛林等译，海译文版社1987年版，第29页。（转引于孟繁华：《政治文化与“官场小说”》，《粤海风》2002年第6期）
2王跃文：《官场无故事·自序》，中国电影版社1999年版，第2页。
参考文献：
1.邓小萍：《王跃文官场小说的艺术美》，《辽宁学学报》（哲社版）2003年第5期。
2.孟繁华：《政治文化与“官场小说”》，《粤海风》2002年第6期。
3.刘起林：《官本位生的市俗化卷――论《图画》的价值包容度》，《理论与创作》1999年第5期。
4.段崇轩：《官场与的纠――评王跃文的小说创作》，《小说评论》2001年第2期。
5.张韧：《王跃文小说印象》，《理论与创作》1998年第5期。
6.陈成才：《艰难而生的诉说》，《学术论坛》2003年第3期。
